什么是比特币分叉？ 硬分叉会成为影响比特币价值的因素吗？

什么是比特币分叉？ 硬分叉会成为影响比特币价值的因素吗？ 一年多来，比特币社区中一些强大的声音一直在推动硬分叉以增加区块大小，但迄今为止，多方努力都未能激活分叉。 Bitcoin XT 和 Bitcoin Classic 都无法获得足够的算力，但最新的硬分叉尝试——Bitcoin Unlimited 目前得到了两大矿池 viabtc 和 Bitcoin.com 的明确支持，获得了约 8% 的全网算力。

Needham & Company 最近发布了一份比特币价格报告，其中金融服务公司表达了他们对硬分叉可能对比特币价格产生影响的担忧。 报道说：

“如果网络上有大量用户和交易处理者（“矿工”）选择另一个版本的比特币软件，[然后]比特币网络可能会分叉并可能导致两个不同的区块链。 这可能会对比特币的价格、认知和使用产生不利影响。”

比特币经常被比作数字黄金货币。 然而，数字货币作为价值储存手段的实用性还必须与在线支付的审查阻力相平衡。 比特币社区的大部分分歧，至少在某种程度上，可以看作是比特币作为数字黄金货币与比特币作为点对点支付网络之间的争论。

争论的双方对于如何长期保留这些用例都有自己的想法。 允许在比特币区块链上进行更多支付的愿望一直是过去一年中各种硬分叉计划背后的主要推动力。 但是硬分叉如何影响人们对比特币作为数字黄金的看法？

硬分叉可能导致两个区块链

从技术角度来看，硬分叉的主要问题是它要求所有用户转移到具有不同规则的新区块链。 为此，一些社区成员在任何情况下都会反对硬分叉，除非硬分叉必须由协议层的错误引起。

比特币核心贡献者 Eric Lombrozo 告诉 CoinJournal：

“没有人可以执行硬分叉（尤其是矿工，但这也适用于生态系统中的其他所有人）。 有争议的硬分叉几乎肯定会导致网络分裂和所有后果。

事实上，以太坊区块链在今年早些时候强行经历了一次有争议的硬分叉，旨在将丢失的以太币返还给 The DAO 用户。 社区内部对是否应采取此类行动的分歧导致大约 15% 的挖矿算力留在原来的以太坊区块链 Ether（原链）上，而不是转移到新的硬分叉链 Ether Square（分叉）上。

以太币的用法不同，因为它通常被视为为以太坊网络上的分布式应用程序提供动力的气体，而不是某种数字货币。

一些人认为，比特币的难度调整算法阻止了计算能力较低的区块链在硬分叉后继续运行。 这种说法有两个问题：首先，矿工无法控制协议规则。 虽然矿工可能决定创建更大的区块，但完整节点不必移动到这个新创建的区块链。 一旦 75% 的网络哈希率决定开始在具有更大块的不同链上进行挖掘。 交易所投机者可能是决定矿工是否留在这条新链上的人。 毕竟，如果经济多数坚持原链，矿工愿意放弃新链回到原链。

第二个问题是较弱的链可能决定通过硬分叉更改难度调整算法（或者可能是工作量证明算法）。 由于区块链本质上是坏的，并且没有对共识规则进行任何更改，因此该声明表明需要硬分叉来修复损坏的协议层。

硬分叉有很多未知数，但很明显，硬分叉后出现两个区块链的可能性取决于网络效应和共识规则变化的争议程度。

硬分叉的风险

根据 Needham 的 Spencer Bogart 的说法，在硬分叉的情况下分裂成两条链是我们最关心的问题。 Bogart 告诉 CoinJournal：

“如果有两个区块链，并且一个不比另一个更强大，我认为它会对作为数字黄金货币的比特币产生负面影响。 很难想象它会如何产生负面影响，因为有太多变数在起作用，但可以肯定的是，不值得冒险，尤其是考虑到我们可能很快就能做很多伟大的事情，我们想做比特币的第二层网络（尤其是隔离见证）。

隔离见证是对比特币协议的软分叉更改，它提供了各种技术改进，而无需每个人都迁移到新链。 就像增加块大小限制的硬分叉一样，隔离见证将网络的有效容量从每个块大小从 1MB 增加到估计的 2MB 或每个块的更多交易。 Segregated Witness 还可以为比特币提供更优雅的两层网络协议版本，例如闪电网络，它可以让用户在不接触区块链的情况下将结算权转移到周围的比特币上。 区块链基本上是一种解决系统内部纠纷的方法。

Bogart 补充说，他相信那些提倡硬分叉的人是出于好意。 他最好的猜测是，硬分叉将对比特币产生短期负面影响，最终看起来像是比特币直线上升轨迹上的减速带，“但我不想知道。”

Bogart 对围绕比特币区块大小限制增加的争论的谨慎看法可以解释 Needham 对 Bitcoin Core 扩展路线图的普遍支持。

不分叉的风险

比特币早期采用者和天使投资人 Roger Ver 成为支持硬分叉扩张的最强音。 当被问及他如何看待硬分叉对比特币价格的影响时，Ver 承认可能会有一些影响，但声称即使没有硬分叉也会有影响。

Ver 告诉 CoinJournal：

像 Coinbase 这样曾经只相信比特币的公司，现在正在整合山寨币，结果，比特币未能及时扩大规模。 我认为比特币没有被允许足够快地扩展以跟上消费者的需求，这会带来更大的风险。 由于未来可能存在的潜在危险，那些想要使用比特币的人现在被拒之门外。 事实上，多亏了像 Shapeshift.io 这样的服务比特币区块大小，人们已经可以很容易地从比特币转向其他山寨币，这甚至让分裂成两个硬币都不是问题。

除了 Coinbase 之外，Ver 还指出 Jaxx，一个集成多种加密货币的区块链钱包，作为比特币失去其作为唯一值得一提的数字资产角色的另一个例子。 由于一个区块中可以容纳的交易数量的限制，用户有时会被迫为下一个区块节点进行有效的竞价战。 根据 Ver 的说法，如果交易费用太高，用户可能会离开并寻找其他选择，但由于比特币的网络效应，这也意味着在转移到另一种加密货币时会出现一些摩擦。

Ver 还对比特币核心贡献者不支持硬分叉扩展表示失望。 他认为区块大小的增加会吸引更多的用户：

“不幸的是，我们看到目前的 [Bitcoin Core team] 不仅对他们完全不知道的事情发表大声尖锐的意见，而且在比特币中实施这些意见比特币区块大小，损害了整个生态系统。 可悲的是，他们没有意识到潜在的比特币经济代码对比特币来说与软件代码一样重要。”

Ver 最近看到一些推文不同意他的观点，以此证明他的核心 Bitcoin Core 贡献者和支持者是经济文盲。

“当使用某种东西的成本上升时，人们就会减少使用那种东西。 这意味着更高的比特币费用会导致使用比特币的人减少。”

Ver 说：

“我之所以能够在世界上其他商界人士以及几乎所有技术人员之前意识到比特币的重要性，是因为我对经济学的毕生热爱使我了解了赚钱的方式”。